本文摘要：美国人Daniel Norcia指出，他于2015年出售三星S4手机时被三星关于Galaxy S4宣传所误导，拒绝三星得出赔偿金并向法院明确提出了诉讼。 不过，三星并想去法庭，而是强烈要求私人仲裁，也就所谓公开发表的协议解决问题。 不过来自最高法院的最新消息，最高法院早已作出裁决，三星无法强制客户撤消诉讼程序，必需按照法律流程拒绝接受诉讼。 据美媒消息，三星自递交诉讼以来仍然企图撤消诉讼，因为之前出售S4的客户都表示同意展开私人仲裁，这个也是S4的售后服务手册中的一个条款。

美国人Daniel Norcia指出，他于2015年出售三星S4手机时被三星关于Galaxy S4宣传所误导，拒绝三星得出赔偿金并向法院明确提出了诉讼。　　不过，三星并想去法庭，而是强烈要求私人仲裁，也就所谓公开发表的协议解决问题。　　不过来自最高法院的最新消息，最高法院早已作出裁决，三星无法强制客户撤消诉讼程序，必需按照法律流程拒绝接受诉讼。　　据美媒消息，三星自递交诉讼以来仍然企图撤消诉讼，因为之前出售S4的客户都表示同意展开私人仲裁，这个也是S4的售后服务手册中的一个条款。

　　而原告Daniel Norcia驳斥说道，他从Verizon商店买了一台设备，那里的员工为他设置了手机后，他把手机盒和售后服务手册回到了商店。　　现在，Daniel Norcia早已取得了消费者所谓的少见的胜利，最高法院也指出三星的售后服务条款是不合理的。　　目前案件还并未开始审理，不过三星似乎是早已赢了一阵了。责任编辑：曾少林 涉及读者:淘宝搜寻输出陈小春声明不会怎么样？是什么萼经常出现啥惊艳套路？。

本文关键词：开元,官方网站,三星,在,美遭,消费者,起诉,开元官方网站

本文来源：开元官方网站-www.taartenvanjansen.com