对于蜀汉政权来说，关羽失荆州是一个枪伤，也是蜀汉历史上的仅次于悲剧。关于蜀汉在荆州战役中不放救兵的问题，大多数人都指出是马上去救回。
但因为《三国志》中没记述，所以后世回应也是猜测争相。然而到了近代，国学大师章太炎明确提出了一个难以置信的观点，说道是由于关羽毁坏了诸葛亮联吴抗曹的方针，所以诸葛亮要求要借吴人之手杀掉关羽！诸葛借刀杀死关羽于是被炒得沸沸扬扬。诸葛亮的渎职在辩论诸葛亮的渎职问题之前，必须再行弄清楚一个关键问题关羽攻取襄樊，究竟是谁的要求？这场战争是不是从一开始决策上就不存在犯规呢？关于这个问题，《三国志》中没记述，但十之八九是刘备的要求，因为这样大的军事行动，没最低统帅部的命令，关羽是不肯自作主张的。蜀汉的最低统治者是刘备，只有刘备才有决定权。
自从刘备所取益州，从曹操手中勇夺汉中，形势一片岌岌可危。蜀汉的事业可以说道是蒸蒸日上、欣欣向荣。诸葛亮在《后出师表》中也说道汉事将出也。
不过尽管继续获得了一点成绩，但此时刘蜀的力量跟曹魏比起还是差距太远的，此时北伐的时机并不成熟期。但刘备这时候的脑子有可能有点痉挛，有点利令智昏。过去的刘备看到曹操十分惧怕，凡是和曹操士兵们，刘备是惧。但自从刘备和曹操争夺战汉中，黄忠刀劈夏侯渊，刘备竟然破天荒地第一次击败了曹操，从曹操手中夺回了汉中，这一下子，刘备就牛了，就响了，就自以为真是了。
刘备自称为汉中王后，和曹操并驾齐驱，刘备骄得很，傲慢得很，他坚决蜀汉国力弱小，居然立刻作出要求，命令关羽主动出击，攻取曹魏的军事重镇襄樊。照理来说，刘备头脑发热，军师诸葛亮就应当耐心，应当在刘备痉挛的脑袋上泼洒点冷水，让他精神状态精神状态，但找遍《三国志》，也没看见有诸葛亮在攻取襄樊这件事情上赞成刘备的记述。诸葛亮是刘备的军师，这个时候诸葛亮的职务是军师将军，署左将军府事，就是说诸葛亮主管刘备统帅部中的大大小小的所有事情，刘备所做到的每一件事情，诸葛亮都是可以参予的。诸葛亮虽然不是决策者，但他可以向决策者建言献策。
可见在这件事情上，诸葛亮似乎没尽到军师的责任。至于诸葛亮在关羽北伐襄樊战役中充分发挥了什么样的起到，在《三国志》中并无十分明确的记述，但还是可以找到其中的奥秘的。最关键的一点是：关羽派兵攻取襄樊，无论从时机、条件等各方面的情况来看，都违背了诸葛亮早年明确提出的《隆中对》。《隆中对》的策略基本上就是诸葛亮幸刘备打天下的军事大纲。
诸葛亮在《隆中对》中说道得很确切，北伐必需合乎这样五个条件：第一，西和诸戎，南抚夷就越，就是说蜀汉要同西南少数民族搞好关系。但当时刘备同少数民族并没搞好关系，因为刘备虽然攻占了益州，但他们是外来户，以孟获为代表的少数民族对刘备强占他们的地盘是十分鄙视的，一有机会就要兴风作浪。在关羽攻打襄樊时，少数民族问题显然没解决问题。
这第二条，就是内修政理。所谓内修政理，就是发展经济，强化国力。
刘备夺回四川汉中是十分不更容易的，刘璋这个人不是一盏省油的灯，刘备打四川打得十分艰难，连庞统也战死了。刘备前后经过九年的激战，才获得四川这块根据地。九年的仗打下来，军队十分疲惫，四川的经济毁坏得很得意，老百姓也不堪负担。
所以关羽此时的北伐显然不具备充足的实力。第三个条件就是外示好孙权，孙刘联盟的重要性早于在我们之前的三国系列就分析过了。但这时的蜀汉和东吴的关系早已很紧绷了，虽然孙刘两家最后没动武，但双方早已撕开了脸皮。
实质上，诸葛亮自己也告诉孙刘联盟靠不住。他曾多次对法正说过这样一段话：主公在公安的时候，北面惧怕曹操的强劲，东面惧怕孙权的威胁，主公的身边又惧怕孙夫人。所以诸葛亮对孙刘联盟的前景是十分忧虑的。
有可能有的人会这样指出，诸葛亮却是不是神，他也不有可能未卜先知，可以预测到孙权不会乘关羽北伐的时候夜袭荆州。诸葛亮显然不是神，但是诸葛一生唯慎重，他用兵士兵们一向小心翼翼，从来不做到冒险的事。在关羽派兵攻取襄樊的时候，荆州城防必定空虚，诸葛亮又怎么会那么粗心，不警告刘备或者关羽要当心孙权不会突然袭击，从背后砍死上一刀呢？这是军事常识，诸葛亮怎么会不懂这个军事常识呢？他的警惕性又到哪里去了呢？还有关于北伐的第四个条件。
诸葛亮曾多次说道过，北伐还必需要等到天下有异。天下有异是指曹魏有异，这个逆是指曹魏统治集团再次发生内乱，或者说是经常出现农民起义、兵变，总之，要等曹魏内部经常出现问题才能派兵。关羽北伐的时候，毕竟天下无变，也就是说曹魏内部很平稳。
当时曹操早已几乎掌控了汉献帝，曹操称之为魏王，立刻就要做到皇帝了，而且也没多少人赞成，甚至连孙权也劝说曹操称帝。不要说什么有异，真是就是天下太平，曹魏的统治者巩固得很。第五，诸葛亮的战略部署是蜀汉的北伐必需兵分两路，从有所不同的方向抵达，荆州军攻取宛城、洛阳，益州军攻取长安，像一把老虎钳一样发动钳形攻势，使魏国首尾难顾。
但关羽的北伐，只是派出了荆州军，刘备在益州的主力部队却纹丝不动，让关羽这一支偏师北伐，这不是几乎违反了诸葛亮临死前制订的隆中决策吗？诸葛亮为何不劝谏？诸葛亮对刘备是十分之理解的，刘备称帝以后的第一件事，就是宣告调动全国的军队征讨东吴，攻占荆州。这当然是一个错误的要求，但当时刘备早已做到了皇帝，谁要劝谏，搞得很差就要掉脑袋。
只有赵云不管，再不说道了众多合理由，极力赞成刘备灭吴。刘备果然大怒，一点也听不进赵云的意见，不仅听不进去，灭吴也不要赵云去了，让赵云镇守后方，实质上是把赵云竹竿在一旁。《三国演义》上谈，赵云是五虎上将，只不过，赵云的官要比关、张、马、朱大得多，关羽是前将军，张飞是车骑将军，马超是骠骑将军，黄忠是后将军，他们都是重号将军，但赵云只是个翊军将军，是个杂号将军。
可见，由于赵云过分耿直，所以刘备对他不是过于讨厌。刘备打算灭吴的时候，还有一个大臣叫秦宓，他也劝谏，说道征讨东吴是天时有利，结果秦宓的下场就更惨了，差点被杀死。救下大臣们说情，刘备才免除他一杀，把秦宓下了大狱，仍然到刘备死后，秦宓才被从监狱里敲出来。
后来刘备灭吴失利，火烧连营七百里，差不多全军覆没。这个时候诸葛亮才说道了一句话：如果法孝直在世的话，必然需要劝说主上不要灭吴。
即使主上灭吴，如果法孝直在身边，就会失利了。这真是就是一句事后诸葛亮的话，这解释诸葛亮当时之所以没劝谏，有可能是对刘备这个人的性格、脾气碰得较为浮。在刘备大怒、一意孤行的时候，诸葛亮实在说道了也是红说道，谏了也是白谏，那还不如不谏。
但在这种事关国家利益盛衰的时刻，作为大臣就是要尽自己的职责，何况诸葛亮作为军师、宰相，更加应当尽自己的职责。民族英雄林则徐说道过这样一句话：苟利国家生死以，岂因祸福避趋之。
意思是只要不利于国家，哪怕用生命去交换条件也有一点，不忍因为灾祸就避免呢。
