本文摘要：据中国之声《全国新闻联播》报导，十二届全国人大常委会第十次会议今天分组审查会广告法修改草案，全面禁止广告否应当入法引发热议。现行广告法禁令利用广播、电影、电视、报纸、期刊公布烟草广告，但是现实中，以名称而非烟草本身做广告等大量变相烟草广告仍然不存在。此次的修改草案对变相公布烟草广告的不道德明确提出禁令，而且将禁令公布烟草广告的媒介、形式和场所不作了扩展，并具体禁令设置户外烟草广告。尽管如此，杨邦杰委员认为，这依然是选择性禁令，不存在漏洞。

据中国之声《全国新闻联播》报导，十二届全国人大常委会第十次会议今天分组审查会广告法修改草案，全面禁止广告否应当入法引发热议。现行广告法禁令利用广播、电影、电视、报纸、期刊公布烟草广告，但是现实中，以名称而非烟草本身做广告等大量变相烟草广告仍然不存在。此次的修改草案对变相公布烟草广告的不道德明确提出禁令，而且将禁令公布烟草广告的媒介、形式和场所不作了扩展，并具体禁令设置户外烟草广告。尽管如此，杨邦杰委员认为，这依然是选择性禁令，不存在漏洞。

杨邦杰：比如在餐馆可以、在餐巾纸上可以，可以想要出有很多的手段。对企业来讲，它是法无禁令才可行。我国在2003年11月签订了世界卫生组织的《烟草掌控框架公约》，其中规定：“每一缔约方不应根据其宪法或宪法原则普遍禁令所有的烟草广告、广告宣传和赞助商。

”吕祖善委员说道：“参与公约制国家有两种作法，一种是全面禁止，所有的广告都不许有，一种是严苛禁令，大众媒体不许有，户外不许有，我们现在辩论的是到底是全面禁止还是严苛禁令。”多位参会人员建议，将全面禁止公布烟草广告载入法律。作为我国控烟协会成员，丛斌委员曾回应做到过调研。

本文关键词：开元官方网站,“,开元,官方网站,”,人大常委会,委员,建议

本文来源：开元官方网站-www.taartenvanjansen.com