（即免费）的情况下部署开源DBMS，36％回应他们没政策。可以假设许多开源部署是以收费产品（开源或非开源）为代价的。使用的另一个障碍是一些较新的平台（特别是在是Hadoop）的复杂性没减少。
鉴于技能的短缺，这促成许多的组织找寻替代方案。供应商必须大力投资才能跟上步伐几家新的供应商早已沦为公开发表上市交易的公司，让财务处在市场风险之中。对于一些人来说，营销正在减少销售成本，但利润仍未构建，研发开支无法跟上整体市场的步伐，这种情况不可持续。在整体市场中的一种策略是对Oracle客户更加大力的执着。
现在有五家供应商获取PL / SQL兼容性：EnterpriseDB、IBM（Db2）、MariaDB、TmaxSoft（Tibero）和Transwarp。此外，云平台提供商正在大力推展其架构和数据库迁入实用程序，以便在迁入到云时捕捉工作阻抗，而Oracle是关键的但不是唯一的目标源。为了产生额外的收益，大型和小型供应商正在将其产品组合扩展到邻接领域，例如数据打算工具、数据构建、数据目录、元数据管理和ML应用程序。
但挑战在哪儿呢？专家以及其他类别的供应商正在做到某种程度的事情。其中一些供应商在财务上平稳，技术基础也较好。
利基玩家机会将被“边缘化”最后一个最重要趋势是OPDBMS和DMSA市场向两组用例的单个DBMS改变。将一个供应商的产品用作OPDBMS和DMSA市场需求显得更加不切实际。虽然依然必须最佳解决方案，但从成本和技能的角度来看，单一供应商的优势多次多达“最佳给定”的益处。
Gartner在2017年就早已展开辩论，这一趋势将在未来几年中快速增长，将只符合一个市场需求的供应商转变成利基玩家（录：利基玩家所指的是niche players），并将其机会边缘化，综合能力突出者更加吃香。数据部分Via：Gartner 2108数据库魔力象限报告原创文章，予以许可禁令刊登。下文闻刊登须知。
本文关键词：开元,官方网站,Gartner,开元官方网站,数据库,魔力,象限,解读
本文来源：开元官方网站-www.taartenvanjansen.com
